เมื่อศาลล่างยกฟ้องโจทก์และโจทก์ไม่ฎีกา คดียุติแล้ว ศาลฎีกาจะวินิจฉัยฎีกาของจำเลยไม่ได้ และคดีทุนทรัพย์ไม่ถึง 2,000 บาท จะฎีกาดุลยพินิจเรื่องค่าธรรมเนี
เมื่อศาลล่างยกฟ้องโจทก์และโจทก์ไม่ฎีกา คดียุติ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลย เพราะไม่มีผลบังคับให้จำเลยต้องกระทำหรืองดเว้น และคดีทุนทรัพย์ไม่ถึง 2,000 บาท ไม่สามารถฎีกาดุลยพินิจเรื่องค่าธรรมเนียมได้
ยกฎีกาจำเลย
โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากผู้กู้และผู้ค้ำประกัน ผู้กู้ทำยอมใช้เงิน ศาลพิพากษาท้ายยอม แต่ผู้ค้ำประกันไม่ได้ลงชื่อในยอมความ โจทก์บังคับเงินจากผู้กู้ไม่ครบจึงฟ้องเรียกเงินที่ขาดจากผู้ค้ำประกัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง โจทก์ไม่ฎีกา จำเลยฎีกา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2477นางแดง แซ่เล้าโจทก์นายง้วน เนื่องจำนงค์ ,นางเรือน สุวรรณจำเลย ป.พ.พ. ม. 653-698 ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 เมื่อศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ไม่ฎีกา คดีก็เป็นอันยุตติถ้าหากจำเลยฎีกาศาลฎีกาก็ไม่วินิจฉัยคดีให้ คดีมีทุนทรัพย์ไม่ถึง 2000 บาท เมื่อศาลเดิมศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องจะฎีกาดุลยพินิจในเรื่องค่าธรรมเนียมไม่ได้คดีเดิมโจทก์ฟ้องเรียกเงินจาก ย.ผู้กู้แลจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นผู้ค้ำประกัน ย.ทำยอมใช้เงิน ศาลพิพากษาท้ายยอมแล้ว แต่จำเลยไม่ได้ลงชื่อในยอมความนั้นด้วยบัดนี้โจทก์บังคับเอาเงินจาก ย.ไม่ครบจึงฟ้อง เรียกเงินที่ยังขาดจากจำเลย ศาลเดิมเห็นว่ายอมความระวางโจทก์กับ ย. เป็นสัญญาแปลงหนี้ใหม่ จำเลยหลุดพ้นความรับผิด ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยยังคงเป็นจำเลยอยู่ในคดีก่อน ศาลไม่ควรรับฟ้องไว้พิจารณา จึงพิพากษายกฟ้อง จำเลยฎีกาคัดค้านเหตุที่ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นอ้าง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลล่างให้ยกฟ้อง เป็นผลบังคับโจทก์ฝ่ายเดียวมิได้บังคับให้จำเลยกระทำหรืองดเว้นให้เกิดเสียหายเมื่อโจทก์ไม่ฎีกาคดีก็ยุติ ไม่มีเหตุที่ศาลฎีกาจะรื้อเอาความรับผิดชอบของจำเลยขึ้นวินิจฉัยให้กยกฎีกาจำเลย ส่วนค่าธรรมเนียมในคดีนี้จะฎีกาไม่ได้(อมาตย-พรหม-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ