ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์มรดกในคดีที่โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์คืน โดยศาลอุทธรณ์ให้แบ่งทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(2) และป
เมื่อฟ้องได้บรรยายว่าทรัพย์เป็นมรดกและโจทก์อ้างว่าจำเลยไม่ใช่ภริยาชอบด้วยกฎหมาย หากศาลฟังว่าจำเลยเป็นภริยาชอบด้วยกฎหมายและควรได้รับส่วนแบ่งมรดก ศาลย่อมแบ่งทรัพย์สินสมรสและมรดกให้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(2) และการแบ่งมรดกในกรณีเจ้ามรดกมีภริยาหลายคน ให้เป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งแ
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นภริยาและบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายจำรัส จำเลยเป็นเพียงนางบำเรอ ขอให้จำเลยคืนมรดกคือเรือนปั้นหยา 1 หลังกับทรัพย์อื่น จำเลยให้การว่าเป็นภริยาชอบด้วยกฎหมาย ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเรือนเป็นสินสมรสและแบ่งเรือนเป็น 3 ส่วน จำเลยได้ 1 ส่วน อีก 2 ส่วนเป็นมรดกของนายจำรัส แล้วแบ่
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2488นางสำเนียง ครุฑสูตรส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมน.ส.ประภา,น.ส.ประทิศ,และ ด.ช.ประพัฒน์โจทก์นางพยุง ครุฑสูตรจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 68 ป.พ.พ. ม. 1517, ม. 1635, ม. 1636 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 249ฟ้องเรียกทรัพย์ของผู้ตายโดยฟ้องว่าเป็นผู้รับมฤดกและว่าจำเลยไม่ใช่ภริยาชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย ทางพิจารณาฟังได้ว่าจำเลยเป็นภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายและมีสิทธิควรได้ส่วนแบ่งมฤดก ดั่งนี้ศาลตัดสินแบ่งทรัพย์ระหว่างผัวเมียและแบ่งมฤดกได้ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา 142 (2) ป.ม.แพ่ง ฯ ม.1636 บัญญัติถึงกรณีเจ้ามฤดกมีภรรยาหลายคนให้ได้รับมฤดกตามลำดับชั้นและส่วนแบ่งดังระบุไว้ใน ม.1635 และบัญญัติให้ภริยาน้อยได้ส่วนแบ่งเพียงกึ่งส่วนของภริยาหลวง คู่ความไม่ได้นำสืบถึงสินเดิมแต่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าทั้งสองฝ่ายมีสินเดิม ฎีกาของจำเลยคัดค้านว่าไม่ชอบแต่มิได้กล่าวว่าการแบ่งเช่นนั้นจำเลยเสียเปรียบอย่างไรหรือควรแบ่งอย่างไร ฎีกาย่อมฟังไม่ขึ้นโจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นภริยาและบุตรของนายจำรัสโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยเป็นเพียงแต่นางบำเรอของนายจำรัสซึ่งตายไปแล้ว และมีมฤดกตามบัญชีท้ายฟ้อง คือเรือนปั้นหยา ๑ หลังซึ่งจำเลยอาศัยอยู่ กับมีทรัพย์หมายเลข ๒ ถึง ๗ ตกอยู่ที่จำเลยขอให้ศาลบังคับให้จำเลยคืน จำเลยให้การว่าเป็นภริยาของนายจำรัสโดยชอบด้วยกฎหมาย เรือนเป็นของมารดาจำเลย ทรัพย์หมายเลข ๒ ถึง ๗ ผู้ตายไม่เคยนำไปให้รักษา ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยเป็นภริยาชอบด้วยกฎหมาย เรือนที่โจทก์ฟ้องเป็นของจำเลย และทรัพย์หมายเลข ๒ ถึง ๗ โจทก์นำสืบไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ข้อเท็จจริงฉะเพาะเรื่องเรือนโดยฟังว่าเป็นสินสมรสระหว่างนายจำรัสกับจำเลย ควรแบ่งปันกันได้ตาม ป.ม.ว