ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 117/2490นางประทุม อมาตย์กุลโจทก์เจ้าจอมพิศว์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 1500, ตาราง 1 ท้าย ป.วิ.พ.พฤติการณ์ที่ถือว่า เป็นการประวิงความ ในกรณีที่ศาลอุทธรณ์ย้อนสำนวนไปสืบพะยานต่อไป แล้วพิพากษาใหม่นั้น เมื่อมีฎีกาก็ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยโอนที่ดินที่ตกลงขายและเรียกค่าทรากตึก เมื่อสืบพะยานโจทก์แล้ว นัดสืบพะยานจำเลยครั้งแรกเมื่อวันที่ ๑๘ พฤษภาคม ๒๔๘๘ ทนายจำเลยแถลงว่าจำเลยป่วยขอเลื่อน ฝ่ายโจทก์คัดค้านว่า ไม่มีใบรับรองของแพทย์มาแสดง ทนายจำเลยแถลงรับรองต่อศาลว่าถ้านัดหน้าจำเลยมาไม่ได้ ทนายจะแถลงก่อนวันนัดให้ศาลไปเผชิญสืบ ศาลให้เลื่อนไปวันที่ ๒๑ มิถุนายน ๒๔๔๘ ครั้นถึงวันนัดหมายจำเลยยื่นคำร้องว่า จำเลยป่วยไม่รู้จะหายเมื่อไร หากจะหายป่วยอีกนาน จะขอให้ศาลไปเผชิญสืบ ศาลไม่อนุญาตให้เลื่อน แล้วเรียกพะยานอื่นเข้าสืบ พอศาลถามชื่อและที่อยู่ของพะยานปากแรกแล้ว ทนายแถลงว่าไม่ขอสืบพะยานปากนี้ ขอเลื่อนไปสืบพะยานอื่น ศาลแพ่งเห็นว่า จำเลยประวิงความให้งดสืบพะยานแล้วพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการป่วยแล้ว เห็นว่าไม่พอฟังว่าจำเลยประวิงความ จึงให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาใหม่ต่อไป โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า เป็นการประวิงความศาลแพ่งเรียกค่าขึ้นศาลผู้ฎีกาตามจำนวนทุนทรัพย์เป็นการชอบแล้ว(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - หลวงสารนัยประศาสน์ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ