การกู้เงินแล้วมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ย ไม่ใช่ขายฝาก และไม่อาจยกอายุความครอบครองมาตัดสิทธิเจ้าของที่นา
การครอบครองโดยอาศัยความตกลงระหว่างคู่สัญญา ไม่ใช่การครอบครองปรปักษ์ จึงยกอายุความครอบครองมาตัดสิทธิเจ้าของที่แท้จริงไม่ได้
พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยรับเงินค่าไถ่ 310 บาท และขับไล่จำเลย
โจทก์กู้เงินจำเลยและมอบที่นามือเปล่า 30 ไร่ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยเป็นเวลา 15 ปี ต่อมาโจทก์ขอไถ่คืนแต่จำเลยยอมคืนเพียง 9 ไร่
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 229/2486นางนาด มงคลโจทก์นายสด เอี่ยมสอาด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 653, ม. 491, ม. 1372, ม. 1382 ป.ที่ดิน กู้เงินแล้วมอบที่นาไห้ทำต่างดอกเบี้ย ไม่ไช่เปนกรนีเรื่องขายฝากตามกดหมาย และจะยกอายุความครอบครองมาตัดสิทธิเจ้าของนาหาได้ไม่ (อ้างดีกาที่ 412/2470)ได้ความว่าเมื่อ ๑๕ ปีมาแล้ว โจทได้ทำสัญญากู้เงินนายสดจำเลย โดยมอบที่นามือเปล่า ๓๐ ไร่ ไห้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย ต่อมาโจทนำเงินไปไห้จำเลยจะคืนนาไห้เพียง ๙ ไรี และจำเลยกับพวกได้ขอออกไปเหยียบย่ำทับที่ของโจท สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิจฉัยต้องกันว่า นารายพิพาทเดิมเปนของโจท เมื่อโจทจะขอไถ่จำเลยก็ยอม แต่ไม่ไห้เต็มเนื้อที่ ไม่เรียกว่าจำเลยครอบครองโดยอำนาดปรปักส์ และนายคำ นายสินจำเลย จอบทับที่โจท พิพากสาว่าหมายเส้นดำไนแผนที่ตามที่โจท นำวัดเปนของโจท ไห้จำเลยรับเงินค่าไถ่ ๓๑๐ บาท จากโจท และไห้ขับไล่จำเลยทั้งหมด จำเลยดีกาว่า การที่โจทกู้เงินจำเลยแล้วมอบที่ซึ่งไม่มีหนังสือสำคันไห้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย ๑๔-๑๕ ปีเปนทำนองขายฝาก โจทย่อมขาดกับสิทธิ์แล้ว สาลดีกาเห็นว่าการที่โจททำสัญญากู้เงินจำเลยแล้วมอบที่นาไห้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยเช่นนี้ ไม่ไช่เปนเรื่องขายฝากกดหมาย เพราะไม่ได้ทำไห้ถูกแบบ การที่จำเลยได้ครอบครองทำไนที่ ก็โดยอาสัยความตกลงระหว่างโจทจำเลย จำเลยมิได้เข้าครอบครองโดยอำนาดเปนเจ้าของ จึงยกอายุความครอบครองมาตัดสิทธิโจท ผู้เปนเจ้าของไม่ได้ดังคำพิพากสาดีกาที่ ๔๑๒/๒๔๗๐ จึงพิพากสายืน(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ท.อ.บุปผเวส.)ศาลชั้นต้น - นายวิชา พินิจการโกศล หัมพานนทศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน จินดา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต