ปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยที่ 2 ในฐานะผู้รับประกันภัยค้ำจุนต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ทั้งสองหรือไม่ และปัญหาค่าทนายความ
แม้ผู้เอาประกันภัยถึงแก่ความตายก่อนวันทำสัญญาประกันภัย แต่เมื่อผู้รับประกันภัยจ่ายค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้จัดการมรดก ถือว่าผู้จัดการมรดกเป็นผู้ทำสัญญาประกันภัยโดยตรง การระบุชื่อผู้ตายเป็นผู้เอาประกันภัยเป็นเพียงความผิดพลาดหรือเข้าใจผิด สัญญาประกันภัยย่อมมีผลสมบูรณ์
ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความรับผิดของจำเลยที่ 2 เนื่องจากต้องห้ามอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 224 วรรคหนึ่ง และกำหนดค่าทนายความใหม่ให้ถูกต้อง
จำเลยที่ 2 ทำสัญญาประกันภัยค้ำจุนรถยนต์บรรทุก โดยกรมธรรม์ระบุวันทำสัญญาหลังจาก พ. ถึงแก่ความตาย แต่ระบุชื่อ พ. เป็นผู้เอาประกันภัย จำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของ พ. ดำเนินกิจการแทนและจ้าง อ. เป็นลูกจ้าง อ. ขับรถด้วยความประมาทในทางการที่จ้างเกิดละเมิดต่อโจทก์ จำเลยที่ 2 จ่ายค่าสินไหมทดแทนความเสียห
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6617/2539นายสนั่น เคี่ยนบุ้น กับพวกโจทก์นายสมใจ ทองคำ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 887 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 224 วรรคหนึ่ง, ตาราง 6 ท้าย ป.วิ.พจำเลยที่ 2 ทำสัญญารับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์บรรทุกคันเกิดเหตุไว้โดยในกรมธรรม์ระบุวันทำสัญญาประกันภัยเป็นวันหลังจากที่ พ.ถึงแก่ความตาย แต่ระบุชื่อผู้เอาประกันคือ พ. หลังจาก พ.ถึงแก่กรรม จำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของ พ.ได้ดำเนินกิจการแทน พ. และได้จ้าง อ.เป็นลูกจ้าง และในระหว่างอายุสัญญาประกันภัย อ.ได้ขับรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวไปในทางการที่จ้างด้วยความประมาทเป็นเหตุให้เกิดการละเมิดต่อโจทก์ทั้งสองแม้ พ.ได้ถึงแก่กรรมไปก่อนวันที่ทำสัญญาประกันภัยก็ตาม แต่เมื่อเหตุเกิดขึ้นแล้วจำเลยที่ 2 ได้จ่ายค่าสินไหมทดแทนสำหรับการที่รถยนต์บรรทุกสินค้าที่รับประกันภัยไว้เสียหายตามที่กำหนดไว้ในกรมธรรม์ให้แก่จำเลยที่ 1 ไป จึงเป็นเรื่องที่จำเลยที่ 1ในฐานะผู้จัดการมรดกของ พ.เป็นผู้ทำสัญญาประกันภัยค้ำจุนกับจำเลยที่ 2 โดยตรงเหตุที่กรมธรรม์ประกันภัยระบุว่า พ.เป็นผู้เอาประกันภัยเป็นเรื่องผิดพลาดไป หรือเป็นการเข้าใจผิดของคู่กรณีเท่านั้น หาได้หมายความว่าจำเลยทั้งสองมิได้ทำสัญญาประกันภัยต่อกันไม่ ดังนี้เมื่อจำเลยที่ 2 เป็นผู้รับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์บรรทุกคันเกิดเหตุ โจทก์ทั้งสองจึงฟ้องให้จำเลยที่ 2 รับผิดชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากรถที่รับประกันภัยไว้ได้ก่อให้เกิดขึ้นตามที่ระบุไว้ในกรมธรรม์ได้ ปัญหาว่าเหตุละเมิดเกิดจากความประมาทเลินเล่อของผู้ขับรถยนต์บรรทุกที่จำเลยที่ 2 รับประกันภัยไว้หรือไม่ และจำเลยที่ 2 ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ทั้งสองเพียงใด เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดชำ