การตัดไม้ล้ำเข้าไปในที่ดินพิพาทเพื่อใช้สอยเล็กน้อยเป็นครั้งคราว ถือเป็นการครอบครองที่ดินจนได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองตาม ป.พ.พ. มาตรา 1382 หรือไม่ และ
การตัดไม้ล้ำเข้าไปในที่ดินพิพาทเพื่อเอามาใช้สอยเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นครั้งคราวเท่านั้น ไม่ถือว่าเป็นการครอบครองที่ดินพิพาท จึงไม่ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองตาม ป.พ.พ. มาตรา 1382
จำเลยไม่ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองตาม ป.พ.พ. มาตรา 1382 และจำเลยไม่ต้องใช้ค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์
จำเลยมีที่ดินอันมีสภาพเป็นป่า ได้ตัดไม้ล้ำเข้าไปในที่ดินพิพาทที่อยู่ติดต่อกันเพื่อเอามาใช้สอยเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นครั้งคราวเท่านั้น และในชั้นอุทธรณ์ โจทก์มิได้แก้อุทธรณ์
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4415/2536นางพิม จันทรหรือขำเลิศโจทก์นางไพ่ พวงทองจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367, ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 161, ม. 167, ตาราง 6 ท้าย ป.วิ.พจำเลยมีที่ดินอันมีสภาพเป็นป่าได้ตัดไม้ล้ำเข้าไปในที่ดินพิพาทที่อยู่ติดต่อกันเพื่อเอามาใช้สอยเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นครั้งคราวเท่านั้น การกระทำดังกล่าวไม่ถือว่าเป็นการครอบครองที่ดินพิพาท จำเลยจึงไม่ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองตาม ป.พ.พ. มาตรา 1382 ในชั้นอุทธรณ์ โจทก์มิได้แก้อุทธรณ์ การที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์จึงไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาจึงต้องพิพากษาให้จำเลยไม่ต้องใช้ค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุรินทร์ นาควิเชียร-บรรเทิง มุลพรม)ศาลจังหวัดราชบุรี - นางสาวบุญมี ฐิตะศิริศาลอุทธรณ์ - นายปรีดี รุ่งวิสัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ