นิติกรรมโอนที่ดินมีวัตถุประสงค์ขัดต่อความสงบเรียบร้อยฯ ตาม ม.150 เมื่อโอนเพื่อขัดขวางเจ้าหนี้หรือไม่
การโอนที่ดินโดยทราบว่ามีคดีฟ้องร้องเพื่อขัดขวางเจ้าหนี้ มีวัตถุประสงค์ขัดต่อความสงบเรียบร้อยฯ เป็นโมฆะตาม ม.150 เจ้าหนี้มีสิทธิฟ้องเพิกถอนได้โดยไม่ต้องใช้ ม.237
พิพากษายืนให้เพิกถอนการจดทะเบียนซื้อขายที่ดิน เนื่องจากมีวัตถุประสงค์ขัดต่อความสงบเรียบร้อยฯ ตาม ม.150
จำเลยที่ 1 โอนที่ดินให้จำเลยที่ 2-5 โดยทราบว่ามีคดีฟ้องร้องจากโจทก์เจ้าหนี้ เพื่อขัดขวางการบังคับคดี
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5738 - 5739/2545นายจรูญ ฬาพานิชโจทก์นายวิเชียร คำทองแท้ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 150, ม. 172, ม. 213, ม. 237 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 150, ม. 183, ม. 225, ม. 249, ตาราง 1 (1) (ก) ท้าย ป.วิ.พโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องทั้งสองสำนวนโดยตั้งประเด็นใหม่ว่านิติกรรมการซื้อขายที่ดินพิพาททั้งสองแปลงเป็นโมฆะซึ่งศาลชั้นต้นอนุญาตตามคำร้องของโจทก์นั้นแล้ว และจำเลยทั้งห้าก็ได้ขอแก้ไขคำให้การทั้งสองสำนวนแล้วว่านิติกรรมการซื้อขายที่ดินพิพาททั้งสองแปลงไม่เป็นโมฆะ แต่ศาลชั้นต้นยังคงชี้สองสถานโดยตั้งประเด็นในเรื่องนี้ว่าจำเลยที่ 1 มีสิทธิโอนที่ดินพิพาททั้งสองแปลงให้แก่จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 โดยจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 กระทำการโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนหรือไม่ อันเป็นคนละเรื่องกับคำฟ้องและคำให้การที่โจทก์และจำเลยทั้งห้าแก้ไขซึ่งเป็นการผิดพลาด ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 183 ศาลสูงไม่จำต้องถือตามและมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยแล้วพิพากษาคดีไปตามประเด็นที่ถูกต้องได้ เมื่อโจทก์อุทธรณ์และศาลอุทธรณ์ภาค 2 รับวินิจฉัยให้โจทก์จึงมีสิทธิฎีกาต่อมา จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 รับโอนที่ดินพิพาททั้งสองแปลงจากจำเลยที่ 1 โดยทราบจากเจ้าพนักงานที่ดินแล้วว่าโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 กับพวกโอนที่ดินพิพาททั้งสองแปลงให้แก่โจทก์ แต่จำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ยังคงยืนยันให้เจ้าพนักงานที่ดินรับจดทะเบียนนิติกรรมการซื้อขายที่ดินพิพาททั้งสองแปลงให้ตามคำขอ การกระทำของจำเลยทั้งห้าเช่นนี้เห็นได้ว่าจำเลยทั้งห้ามีเจตนาโอนและรับโอนที่ดินพิพาททั้งสองแปลงเพื่อขัดขวางมิให้โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ของจำเลยที่ 1 ได้รับชำระหนี้ทั้งหมดตามที่โจทก์ได้ใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ไว้แล้ว นิ