คำฟ้องระบุปริมาตรหินแต่ไม่บรรยายวิธีคำนวณ ถือว่าเคลือบคลุมหรือไม่ และเจ้าพนักงานท้องถิ่นมีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายแทนรัฐได้หรือไม่
วิธีการคำนวณเป็นรายละเอียดที่ต้องนำสืบในชั้นพิจารณา ไม่จำเป็นต้องบรรยายในคำฟ้อง หากจำเลยไม่โต้แย้งวิธีคำนวณและเคยปฏิบัติตามวิธีนั้น จะผูกพันจำเลยไม่ให้โต้แย้งภายหลัง
พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแทนโจทก์ทั้งสาม
จำเลยระเบิดและย่อยหินนอกพื้นที่อนุญาต โจทก์เป็นเจ้าพนักงานท้องถิ่นฟ้องเรียกค่าเสียหายแทนรัฐ โดยจำเลยไม่เคยโต้แย้งวิธีคำนวณปริมาตรที่ใช้เรียกเก็บค่าตอบแทนรายปี
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6576/2545กรมที่ดิน กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดบุญยงค์กิจ (เลย) กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 438, ม. 448, ม. 1336 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 172, ม. 249 ป.ที่ดิน ม. 9 พ.ร.บ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ.2534 พ.ร.บ.ระเบียบบริหารราชการส่วนจังหวัด พ.ศ.2498 คำฟ้องในส่วนเกี่ยวกับความเสียหายบรรยายว่าจำเลยทั้งสองระเบิดและย่อยหินนอกพื้นที่ที่ได้รับอนุญาตจำนวนสองครั้ง แต่ละครั้งคิดเป็นพื้นที่เท่าใดและปริมาตรเท่าใด รวมทั้งปริมาตรหินที่จำเลยทั้งสองเอาไปเป็นจำนวนเท่าใด จำเลยทั้งสองต้องร่วมกันคืนหินแก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ก็ให้ชดใช้ราคาพร้อมด้วยดอกเบี้ย เป็นคำฟ้องที่แสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหาและคำขอบังคับทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาเช่นว่านั้นชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 172 วรรคสองแล้ว ส่วนวิธีการคำนวณหาปริมาตรหินดังกล่าวเป็นเพียงรายละเอียดที่โจทก์ทั้งสามต้องนำสืบในชั้นพิจารณา ไม่จำเป็นต้องบรรยายไว้ในคำฟ้อง คำฟ้องจึงไม่เคลือบคลุม จำเลยที่ 2 หุ้นส่วนผู้จัดการจำเลยที่ 1 ระเบิดและย่อยหินนอกพื้นที่ที่ได้รับอนุญาตในกิจการและวัตถุประสงค์ของจำเลยที่ 1 จนถูกดำเนินคดีอาญาและศาลพิพากษาลงโทษแล้ว โจทก์ทั้งสามผู้มีอำนาจหน้าที่ดูแลรักษาดำเนินการคุ้มครองป้องกันที่ดินสาธารณสมบัติของแผ่นดิน และดำเนินกิจการส่วนจังหวัดเกี่ยวกับที่ดินดังกล่าว ย่อมมีสิทธิติดตามเอาคืนซึ่งทรัพย์สินของรัฐรวมทั้งเรียกค่าเสียหายทั้งปวงแทนรัฐจากจำเลยทั้งสองได้ โจทก์ทั้งสามจึงมีอำนาจฟ้อง วิธีการคำนวณหาปริมาตรหินที่โจทก์ทั้งสามนำมาใช้คำนวณหาปริมาตรหินพิพาทที่ฟ้องโจทก์ที่ 3 เคยใช้คำนวณเพื่อเรียกเก็บค่าตอบแทนเป็นรายปีจากจำเลยที่ 1 ผู้รับอนุญาตระเบิดและย่อยหินโดยจำเลยทั้งสองไม่เคยปฏิเ