การอ้างความคุ้มครองตามกฎหมายพิเศษในชั้นบังคับคดีหลังจากคดีถึงที่สุดแล้ว
การเช่าทรัพย์โดยปกติย่อมอยู่ในบังคับแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ หากผู้ใดจะอ้างความคุ้มครองตามกฎหมายพิเศษ ต้องยกขึ้นต่อสู้คดีในชั้นพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 เมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว จะยกกฎหมายพิเศษขึ้นกล่าวอ้างในชั้นบังคับคดีอีกไม่ได้
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ไม่ให้ยกเลิกหมายบังคับคดี
ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้โจทก์และบริวารรื้อถอนบ้านเรือนออกจากที่ดินจำเลย ต่อมาในชั้นบังคับคดี โจทก์บางคนอ้างว่าตนได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมการเช่านาและพระราชบัญญัติการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม ซึ่งไม่เคยยกขึ้นต่อสู้ในชั้นพิจารณา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559 - 561/2532นาย เทียน เชาว์เฉียบ กับพวกโจทก์นาย สนิท วิศิษฐ ศิลป์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 537, ม. 566 ป.วิ.พ. ม. 144, ม. 177, ม. 271 พ.ร.บ.การเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.2524 โดยปกติการเช่าทรัพย์ย่อมอยู่ในบังคับแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะเช่าทรัพย์ หากผู้ใดจะอ้างความคุ้มครองตามกฎหมายพิเศษ ก็ต้องยกขึ้นต่อสู้คดี เพราะตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 บัญญัติให้จำเลยแสดงโดยแจ้งชัดในคำให้การว่าจำเลยยอมรับหรือปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์ทั้งสิ้นหรือบางส่วน รวมทั้งเหตุแห่งการนั้น ดังนี้เมื่อจำเลยฟ้องขอให้โจทก์เลิกใช้ทรัพย์ของจำเลยตามสัญญาเช่าโจทก์มีสิทธิ หรือได้รับความคุ้มครองที่จะมิให้ต้องเลิกใช้ทรัพย์ที่เช่า ตามพระราชบัญญัติการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. 2524โจทก์ต้องยกขึ้นแสดงรวมทั้งเหตุผล เมื่อโจทก์ไม่ได้อ้างสิทธิหรือความคุ้มครองตามกฎหมายพิเศษจนศาลวินิจฉัยคดีไป และคดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จะมายกกฎหมายพิเศษขึ้นกล่าวอ้างในชั้นบังคับคดีอีกหาได้ไม่กรณีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ทั้งห้าและบริวารรื้อถอนบ้านเรือน ขนย้ายสัมภาระออกไปจากที่ดินจำเลย และให้ใช้ค่าเสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คดีถึงที่สุด ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดี โจทก์ที่ 1 ที่ 3 และที่ 5 ยื่นคำร้องอ้างว่าโจทก์ที่ 3ที่ 5 มีสิทธิเช่านา จำเลยยังไม่ได้บอกเลิกการเช่าตามพระราชบัญญัติควบคุมการเช่านา พ.ศ. 2517 และพระราชบัญญัติการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. 2524 ทั้งบ้านเรือนโจทก์ไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและโจทก์ที่ 1 ที่ 4 ไม่ใช่บริวารของโจทก์ที่ 3 ที่ 5 ขอให้ยกเลิกหมายบังคับคดีศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า