ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1481/2532

ประเด็นกฎหมาย

ปัญหาว่าจำเลยที่ 1 เป็นนายจ้างของโจทก์หรือไม่ และการจ้างงานของจำเลยที่ 2 ถึงที่ 61 อยู่ในบังคับประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน หรือไม่

หลักกฎหมาย

การที่จำเลยที่ 1 เพียงให้เงินอุดหนุน โดยจำเลยที่ 2 ถึงที่ 61 มีอำนาจบริหารงานอิสระ ไม่ต้องฟังคำสั่งของจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 1 ไม่ได้เกี่ยวข้องในการบริหารงาน ถือว่าจำเลยที่ 2 ถึงที่ 61 ไม่ใช่ตัวแทนของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 จึงไม่เป็นนายจ้างของโจทก์ และกิจการที่แสวงกำไรของจำเลยที่ 1 ไม่ทำให้กิจการของจ

คำวินิจฉัย

จำเลยที่ 1 ไม่เป็นนายจ้างของโจทก์ทั้งสิบห้า และการจ้างงานของจำเลยที่ 2 ถึงที่ 61 ไม่อยู่ในบังคับของประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน

ข้อเท็จจริงสำคัญ

เดิมจำเลยที่ 1 จ้างเหมาบริษัทเอกชนดำเนินการรักษาความสะอาดและรักษาความปลอดภัยในเคหะชุมชนคลองจั่น ต่อมาจำเลยที่ 2 ถึงที่ 61 ซึ่งเป็นคณะกรรมการอาคารชุดรับงานมาดำเนินการเอง โดยจำเลยที่ 1 เพียงให้เงินอุดหนุน ไม่มีอำนาจสั่งการหรือเกี่ยวข้องในการบริหารงาน โจทก์ทั้งสิบห้าเป็นผู้ที่จำเลยที่ 2 ถึงที่ 61 จ้างม

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1481/2532นาย เริด กามพร กับพวกโจทก์การ เคหะ แห่งชาติ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 575, ม. 797 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 1, ข้อ 2เดิม จำเลยที่ 1 จ้างเหมาบริษัทเอกชนดำเนินการเกี่ยวกับการรักษาความสะอาดและรักษาความปลอดภัยในบริเวณเคหะชุมชนคลองจั่นต่อมาเมื่อ พ.ศ. 2526 จำเลยที่ 2 ถึง ที่ 61 ซึ่ง เป็นคณะกรรมการอาคารชุดเคหะชุมชนคลองจั่น รับงานดังกล่าวมาดำเนินการเอง จำเลยที่ 1 เพียงแต่ ให้เงินอุดหนุนเท่านั้น ส่วนการบริหารงานจำเลยที่ 2ถึง ที่ 61 มีอำนาจอิสระอย่างเด็ดขาดไม่จำต้องฟังคำสั่งของจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 1 ก็ไม่ได้เข้ามาเกี่ยวข้องในการบริหารงานกรณีไม่อาจถือว่าจำเลยที่ 2 ถึง ที่ 61 เป็นตัวแทนของจำเลยที่ 1จำเลยที่ 1 จึงไม่เป็นนายจ้างของโจทก์ทั้งสิบห้าซึ่ง จำเลยที่ 2ถึง ที่ 61 จ้าง เข้ามาทำงานดังกล่าว และแม้กิจการของจำเลยที่ 1เป็นกิจการที่แสวงกำไรในทางเศรษฐกิจก็หาทำให้กิจการของจำเลยที่ 2 ถึง ที่ 61 กลายเป็นกิจการที่แสวงกำไรในทางเศรษฐกิจไปด้วยไม่ การจ้างงานของจำเลยที่ 2 ถึง ที่ 61 จึงไม่อยู่ในบังคับของประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน.(วิศิษฏ์ ลิมานนท์-มาโนช เพียรสนอง-สุพจน์ นาถะพินธุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ