ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2533
ประเด็นกฎหมาย
ทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจประนีประนอมยอมความได้แถลงต่อศาลว่าจะถอนฟ้องเมื่อได้รับเงินตามเช็ค ต่อมาจำเลยชำระหนี้แล้ว แต่โจทก์ไม่ยอมถอนฟ้อง การกระทำของทนายโจทก
หลักกฎหมาย
คดีความผิดต่อส่วนตัว ทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจประนีประนอมยอมความตามใบแต่งทนายความสามารถขอยอมความตาม ป.วิ.อ. มาตรา 35 วรรคสอง และมีผลผูกพันโจทก์ เมื่อทนายโจทก์แถลงต่อศาลว่าจะถอนฟ้องเมื่อได้รับเงินตามเช็ค และต่อมาจำเลยชำระหนี้แล้ว การยอมความย่อมเกิดขึ้น ทำให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39(2)
คำวินิจฉัย
พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์
ข้อเท็จจริงสำคัญ
โจทก์ฟ้องจำเลยในความผิดฐานออกเช็คโดยเจตนาไม่ให้มีการใช้เงิน ระหว่างพิจารณาโจทก์และจำเลยตกลงกันโดยจำเลยชำระเงินเกือบหมดแล้ว เหลืออีก 52,000 บาท จำเลยจะออกเช็คเงินสดให้โจทก์ และโจทก์จะคืนเช็คอีก 2 ฉบับและจะถอนฟ้อง ทนายโจทก์มีอำนาจประนีประนอมยอมความ ต่อมาทนายโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยชำระหนี้ตามเช็คแล้วแล
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2533นาย ดุสิต องค์รัตนเสนีย์โจทก์บริษัท เวิลด์ เอ็กซิบิชชั่น แอนด์ คอนเฟอร์เรนซ์ เซอร์วิสจำเลยประเทศ ไทย ) จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 62 ป.วิ.อ. ม. 35 วรรคสอง, ม. 39 (2) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 โจทก์ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯระหว่างพิจารณาคดีในศาลชั้นต้น โจทก์จำเลยตกลงกันได้และต่างแถลงร่วมกันว่าจำเลยได้ชำระเงินแก่โจทก์เกือบหมดแล้วส่วนที่เหลือจำเลยจะนำเงินมาชำระให้โจทก์ในวันรุ่งขึ้นจากวันที่ตกลงกันโดยจำเลยจะออกเช็คเงินสดให้โจทก์ไว้ โจทก์รับว่าเมื่อได้รับเงินตามเช็คที่จำเลยออกให้แล้ว โจทก์จะคืนเช็คอีก2 ฉบับที่จำเลยที่ 3 ออกให้ไว้ล่วงหน้าแก่จำเลย และโจทก์จะถอนฟ้องจำเลย ศาลชั้นต้นจึงเลื่อนการอ่านคำพิพากษาไป เมื่อถึงวันนัดฟังคำพิพากษา ทนายโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยได้ชำระหนี้ตามเช็คแล้ว ทนายโจทก์เห็นควรให้ถอนฟ้อง แต่โจทก์ไม่ยอมถอนฟ้อง ดังนี้เมื่อคดีเป็นความผิดต่อส่วนตัว และใบแต่งทนายความปรากฏว่าทนายโจทก์มีอำนาจประนีประนอมยอมความแทนโจทก์ได้ทนายโจทก์ย่อมจะขอยอมความได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 35 วรรคสองและมีผลผูกพันโจทก์ เมื่อโจทก์ได้รับเงินตามเช็คที่จำเลยออกให้แก่โจทก์แล้ว จึงมีผลเป็นการยอมความ ทำให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39(2).โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันสั่งจ่ายเช็คเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์โดยมีเจตนากระทำความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ต่อมาธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คนั้น ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อ