ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 62
ตัวบท
มาตรา 62 ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งนั้นมีอำนาจว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ แทนคู่ความได้ตามที่เห็นสมควรเพื่อรักษาผลประโยชน์ของคู่ความนั้น แต่ถ้ากระบวนพิจารณาใดเป็นไปในทางจำหน่ายสิทธิของคู่ความ เช่น การยอมรับตามที่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้อง การถอนฟ้อง การประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิ หรือใช้สิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกา หรือในการขอให้พิจารณาคดีใหม่ ทนายความไม่มีอำนาจที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาเช่นว่านี้ได้ โดยมิได้รับอำนาจจากตัวความโดยชัดแจ้ง อำนาจโดยชัดแจ้งเช่นว่านี้จะระบุให้ไว้ในใบแต่งทนายสำหรับคดีเรื่องนั้น หรือทำเป็นใบมอบอำนาจต่างหากในภายหลังใบเดียวหรือหลายใบก็ได้ และในกรณีหลังนี้ให้ใช้บทบัญญัติมาตรา 61 บังคับ กรณีจะเป็นอย่างไรก็ตาม ตัวความหรือผู้แทนจะปฏิเสธหรือแก้ไขข้อเท็จจริงที่ทนายความของตนได้กล่าวด้วยวาจาต่อหน้าตนในศาลในขณะนั้นก็ได้ แม้ถึงว่าตัวความหรือผู้แทนนั้นจะมิได้สงวนสิทธิเช่นนั้นไว้ในใบแต่งทนายก็ดี
ฎีกาที่อ้างมาตรานี้
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2281/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2519
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4729/2540
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4835/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4835/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2675/2544
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2518 — ปัญหาว่าศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่ให้โจทก์นำพยานเข้าสืบใหม่ชอบหรือไม่ และศาลอุทธรณ์จะใช้อำนาจตามมาตรา 243(2) ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ไต่สวนคำร้องของโจทก์ก่
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1558/2546
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3144/2541
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2533 — ทนายความมีอำนาจยอมความแทนโจทก์ในความผิดต่อส่วนตัวหรือไม่ และผลของการยอมความมีผลระงับสิทธิฟ้องคดีอาญา
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2787/2541
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3144/2541
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4326/2541
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6573/2541
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2542
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3381/2542
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2533 — ทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจประนีประนอมยอมความได้แถลงต่อศาลว่าจะถอนฟ้องเมื่อได้รับเงินตามเช็ค ต่อมาจำเลยชำระหนี้แล้ว แต่โจทก์ไม่ยอมถอนฟ้อง การกระทำของทนายโจทก
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7947/2544
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5858/2548