ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2504

ประเด็นกฎหมาย

การชำระดอกเบี้ยเงินกู้สามารถสืบพยานบุคคลได้แม้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ และการนำสืบว่าจำนอง 60,000 บาท แต่จ่ายจริง 50,000 บาท หักเป็นดอกเบี้ย 10,000 บาท

หลักกฎหมาย

การชำระดอกเบี้ยเงินกู้นั้น แม้จะไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือมาแสดง ก็สืบพยานบุคคลแทนได้ ไม่ต้องห้ามตาม ป.พ.พ. มาตรา 653 วรรคสอง และการนำสืบดังกล่าวไม่ขัดต่อ ป.วิ.พ. มาตรา 94 เพราะเป็นการนำสืบถึงการชำระดอกเบี้ย

คำวินิจฉัย

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยสามารถนำสืบพยานบุคคลเกี่ยวกับการชำระดอกเบี้ยได้

ข้อเท็จจริงสำคัญ

สัญญาจำนองเป็นเงิน 60,000 บาท จำเลยขอสืบว่าเวลาจำนองโจทก์จ่ายเงินให้เพียง 50,000 บาท หักเอาไว้เป็นดอกเบี้ยเสีย 10,000 บาท

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• ป.วิ.พ. มาตรา 94
• ป.พ.พ. มาตรา 653

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2504นายเต้านำ แซ่เจียโจทก์นายผดุง โกศัลวิตรจำเลย ป.พ.พ. ป.วิ.พ. การชำระดอกเบี้ยเงินกู้นั้น แม้จะไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือมาแสดง ก็สืบพยานบุคคลแทนได้ ไม่ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสองสัญญาจำนองเป็นเงิน 60,000 บาท จำเลยขอสืบว่าเวลาจำนองโจทก์จ่ายเงินให้เพียง 50,000 บาท หักเอาไว้เป็นดอกเบี้ยเสีย 10,000 บาท ดังนี้ จำเลยนำพยานบุคคลมาสืบได้ ไม่ขัดต่อวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94 แต่เป็นการนำสืบถึงการชำระดอกเบี้ย(เชื้อ คงคากุล-สุทธิวาทนฤพุฒิ-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ