หนังสือสัญญากู้ที่มิได้ปิดอากรแสตมป์ใช้เป็นพยานหลักฐานได้เมื่อลูกหนี้รับว่าได้ทำสัญญากู้ไว้จริง และการนำสืบถึงที่มาแห่งสัญญากู้ไม่เป็นการสืบนอกประเด็น
แม้หนังสือสัญญากู้จะมิได้ปิดอากรแสตมป์ตามประมวลรัษฎากร แต่เมื่อผู้กู้ให้การรับว่าได้ทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้จริง เป็นแต่ต่อสู้ว่าเกิดจากเรื่องซื้อขาย ซึ่งไม่จำต้องอาศัยสัญญากู้เป็นพยานหลักฐานในคดีอย่างไรแล้ว ศาลก็ย่อมพิพากษาให้ผู้กู้ชำระเงินแก่ผู้ให้กู้ตามสัญญานั้นได้ และการนำสืบถึงที่มาแห่งสัญญากู้ไม่
ศาลฎีกาพิพากษาให้ผู้กู้ชำระเงินแก่ผู้ให้กู้ตามสัญญากู้ได้ แม้สัญญากู้จะมิได้ปิดอากรแสตมป์ และการนำสืบถึงที่มาแห่งสัญญากู้ไม่เป็นการสืบนอกประเด็น
โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ตามหนังสือสัญญากู้ที่มิได้ปิดอากรแสตมป์ จำเลยให้การรับว่าได้ทำสัญญากู้ไว้จริงแต่ต่อสู้ว่าเกิดจากเรื่องซื้อขาย โจทก์นำสืบว่าเป็นหนี้ค่าซื้อปลา อันเป็นการนำสืบถึงที่มาแห่งสัญญากู้
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1189/2494นายอ่อน อยู่ดีโจทก์นายเฉือน แย้มมีกลิ่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 650, ม. 653 ป.รัษฎากร ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 86, ม. 142ฟ้องเรียกเงินกู้ตามหนังสือสัญญากู้ แม้หนังสือสัญญากู้นั้นจะมิได้ปิดอากรแสตมป์ตามประมวลรัษฎากรก็ดี แต่เมื่อผู้กู้ให้การรับอยู่ว่าได้ทำสัญญากู้ให้โจทก์ไว้จริงเป็นแต่ต่อสู้ว่าเกิดจากเรื่องซื้อขายซึ่งไม่จำต้องอาศัยสัญญากู้เป็นพยานหลักฐานในคดีอย่างไรแล้ว ศาลก็ย่อมพิพากษาให้ผู้กู้ชำระเงินแก่ผู้ให้กู้ตามสัญญานั้นได้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ แต่นำสืบว่าเป็นหนี้ค่าซื้อปลา อันเป็นการนำสืบถึงที่มาแห่งสัญญากู้ ดังนี้ หาเป็นการสืบนอกประเด็นไปจากคำฟ้องไม่(ดุลยการณ์โกวิท-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ