ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1834/2494

ประเด็นกฎหมาย

ปัญหาว่าศาลต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเขตควบคุมการแปรรูปไม้และการปิดประกาศหรือไม่ แม้จำเลยมิได้ต่อสู้ และโจทก์มีพยานเบิกความแต่ไม่นำประกาศตัวจริง

หลักกฎหมาย

แม้จำเลยมิได้ต่อสู้ในข้อเท็จจริงบางประการ ศาลก็ยังต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงนั้นให้ครบถ้วน และโจทก์มีภาระการพิสูจน์ต้องนำพยานหลักฐานที่สมบูรณ์มาแสดง หากโจทก์ไม่นำประกาศหรือสำเนาที่รับรองถูกต้องมาแสดง และไม่มีผู้ปิดประกาศมาเบิกความ ศาลย่อมฟังไม่ได้ว่าที่เกิดเหตุเป็นเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยมีประกาศและปิด

คำวินิจฉัย

ศาลวินิจฉัยว่าที่เกิดเหตุเป็นเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยมีประกาศและปิดประกาศแล้วนั้นฟังไม่ได้ เนื่องจากโจทก์ไม่นำประกาศหรือสำเนาที่รับรองถูกต้องมาแสดง และไม่มีผู้ปิดประกาศมาเบิกความ

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยแปรรูปไม้สักในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยให้การปฏิเสธเฉยๆ มิได้ต่อสู้ว่าที่เกิดเหตุไม่ใช่เขตควบคุมหรือไม่มีการปิดประกาศ โจทก์มีพยานป่าไม้เขตและป่าไม้จังหวัดเบิกความว่าที่เกิดเหตุเป็นเขตควบคุมและได้ปิดประกาศแล้ว แต่โจทก์ไม่นำประกาศหรือสำเนาที่รับรองถูกต้องมาแสดง และ

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1834/2494อัยการสุโขทัยโจทก์นายเลื่อน สุติ ที่ 1 นายลือ นิ่มเนื่อง ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำการแปรรูปไม้สัก ในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาต เหตุเกิดในป่าตำบลหนึ่ง อันเป็นเขตควบคุมการแปรรูปไม้ซึ่งรัฐมนตรีประกาศกำหนดในราชกิจจานุเบกษา พ้นกำหนด 90 วันนับแต่วันประกาศ และได้คัดสำเนาประกาศไว้ ณ ที่ว่าการอำเภอ และที่ทำการกำนันและที่สาธารณะสถานในท้องที่ซึ่งเกี่ยวข้องที่เกิดเหตุนี้แล้ว ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำความผิดเฉยๆ แม้มิได้ต่อสู้ว่าตำบลที่เกิดเหตุไม่ใช่เขตควบคุมแปรรูปไม้ และมิได้ต่อสู้ว่าไม่มีการปิดประกาศณที่เกิดเหตุก็ดีศาลก็ยังต้องวินิจฉัยว่าตำบลที่เกิดเหตุนั้น เป็นเขตควบคุมการแปรรูปไม้แล้วหรือไม่ และมีการประกาศและปิดสำเนาประกาศถูกต้องแล้วหรือไม่ด้วย ซึ่งในข้อวินิจฉัยนี้แม้โจทก์จะมีพยานคือ ป่าไม้เขตและป่าไม้จังหวัดนั้น มาเบิกความว่าตำบลที่เกิดเหตุได้ประกาศกำหนดเป็นเขตควบคุมการแปรรูปไม้และได้ปิดประกาศไว้ด้วยแล้วก็ตามแต่เมื่อโจทก์มิได้นำตัวประกาศหรือสำเนา อันเจ้าหน้าที่รับรองว่า ถูกต้องมาแสดงให้ปรากฏ ทั้งผู้ปิดประกาศนั้นก็ไม่มีมาเบิกความเช่นนี้ ศาลย่อมวินิจฉัยได้ว่าที่ว่าที่เกิดเหตุเป็นเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยมีประกาศและปิดประกาศแล้วนั้นฟังไม่ได้(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ