การนำพยานบุคคลมาสืบว่าที่ดินที่แจ้งการครอบครองอยู่ตรงไหน และการกำหนดค่าทนายความ รวมถึงสิทธิครอบครองที่ดินรกร้างว่างเปล่าที่เข้าครอบครองภายหลังวันประกา
1. การฟังข้อเท็จจริงว่าที่ดินที่แจ้งการครอบครองอยู่ตรงไหน ไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องมีพยานเอกสาร จึงไม่ต้องห้ามนำพยานบุคคลมาสืบ 2. การกำหนดค่าทนายความเป็นดุลพินิจของศาล ไม่จำเป็นต้องกำหนดตามที่โจทก์ขอ 3. การเข้าครอบครองที่ดินรกร้างว่างเปล่าหลังวันประกาศใช้ พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2479 โดย
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ยกฎีกาโจทก์และจำเลย
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกที่ดินสาธารณสมบัติของแผ่นดิน จำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่ดินมรดกที่ครอบครองมากว่า 10 ปี ศาลชั้นต้นและอุทธรณ์วินิจฉัยว่าที่ดินภายในเส้นสีม่วงเป็นของจำเลยโดยชอบ แต่ที่ดินนอกเส้นสีม่วงเป็นที่รกร้างว่างเปล่า จำเลยเข้าครอบครองภายหลังวันประกาศใช้ พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2479 โ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2509จังหวัดพังงา และผู้ว่าราชการจังหวัดพังงา โดยนายชู สุคนธมัตในฐานะผู้ว่ามหาดไทยโจทก์นายอาณัติ แสงสวัสดิ์จำเลยนายอำเภอตะกั่วทุ่ง โดยนายบุญฤกษ์ ปิยกาญจนะ นายอำเภอตะกั่วทุ่งผู้ร้อง พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2479 พ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ.2497 ม. 5 ป.วิ.พ. ม. 94, ม. 161การที่จะฟังข้อเท็จจริงว่า ที่ดินที่จำเลยแจ้งการครอบครองอยู่ตรงไหน มิได้มีกฎหมายบัญญัติบังคับว่าต้องมีพยานเอกสารมาแสดง กรณีจึงไม่ต้องห้ามในการที่จำเลยจะนำพยานบุคคลมาสืบว่าที่ดินที่จำเลยแจ้งการครอบครองไว้นั้นเป็นที่ดินตรงไหน เรื่องจะกำหนดให้ฝ่ายใดต้องเสียค่าทนายความให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งเท่าใดนั้น เป็นอำนาจของศาลที่จะใช้ดุลพินิจกำหนดให้เป็นเรื่อง ๆ ไป แล้วแต่รูปคดี มิใช่โจทก์ขอให้จำเลยใช้ค่าทนายความอย่างสูงแก่โจทก์ แล้วศาลจะต้องกำหนดให้จำเลยเสียค่าทนายความอย่างสูงแก่โจทก์เสมอไป ที่ดินรกร้างว่างเปล่า จำเลยเพิ่งเข้าครอบครองภายหลังวันประกาศให้ใช้พระราชบัญญัติออกโฉนดที่ดิน (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2479 โดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ เป็นการเข้าครอบครองโดยมิชอบ ไม่อาจอ้างสิทธิครอบครองขึ้นต่อสู้กับรัฐได้ แม้จำเลยจะได้ครอบครองที่รกร้างว่างเปล่าตลอดมา 10 ปีเศษแล้ว แต่เมื่อจำเลยมิได้แจ้งการครอบครองภายในเวลาตามที่พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดินกำหนดไว้ ต้องถือว่าจำเลยสละสิทธิครอบครองที่ดินดังกล่าว รัฐมีอำนาจจัดที่ดินนั้นได้. (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2509 เป็นการประชุมเพื่อหาคณะ)คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บุกรุกเข้าไปครอบครองที่ดินอันเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดิน ขอให้ห้ามจำเลยและบริวารมิให้เข้าไปขัดขวางเกี่ยวข้องในที่ดินดังกล่าว กับให้จำเลยรื้อถอนสิ