ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 243
ตัวบท
มาตรา 243 ผู้ใดโดยอาชีพหรือมิใช่ก็ตาม มีความเชี่ยวชาญในการใด ๆ เช่น ในทางวิทยาศาสตร์ ศิลปะ ฝีมือ พาณิชยการ การแพทย์ หรือกฎหมายต่างประเทศ และซึ่งความเห็นของผู้นั้นอาจมีประโยชน์ในการวินิจฉัยคดี ในการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณา อาจเป็นพยานในเรื่องต่าง ๆ เป็นต้นว่า ตรวจร่างกายหรือจิตของผู้เสียหาย ผู้ต้องหา หรือจำเลย ตรวจลายมือทำการทดลองหรือกิจการอย่างอื่น ๆ ผู้เชี่ยวชาญอาจทำความเห็นเป็นหนังสือก็ได้แต่ต้องส่งสำเนาหนังสือดังกล่าวให้ศาลและคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งทราบ และต้องมาเบิกความประกอบหนังสือนั้น เว้นแต่มีเหตุจำเป็น หรือคู่ความไม่ติดใจซักถามผู้เชี่ยวชาญนั้น ศาลจะให้รับฟังความเห็นเป็นหนังสือดังกล่าวโดยผู้เชี่ยวชาญไม่ต้องมาเบิกความประกอบก็ได้ ในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญต้องมาเบิกความประกอบ ให้ส่งสำเนาหนังสือดังกล่าวต่อศาลในจำนวนที่เพียงพอล่วงหน้าไม่น้อยกว่าเจ็ดวันก่อนวันเบิกความเพื่อให้คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งมารับไป ในการเบิกความประกอบ ผู้เชี่ยวชาญจะอ่านข้อความที่เขียนมาก็ได้
ฎีกาที่อ้างมาตรานี้
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5206/2559
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1325/2542
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7547/2542
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9241/2547
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2498
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1941/2544
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6969/2544
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2502 — การลักทรัพย์ที่เป็นของใช้สำหรับราชการไม่เป็นเหตุฉกรรจ์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 แต่การลักในเวลากลางคืนและร่วมกระทำผิดตั้งแต่สองคนขึ้นไปยังเป็นเหตุ
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2499 — ปัญหาข้อกฎหมายสามข้อ: (1) ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ (2) การรับฟังคำพยานผู้ชำนาญการตรวจลายมือโดยไม่ส่งสำเนาความเห็นให้จำเลยก่อน 3 วัน ชอบด้วย ป.วิ.อ.
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7547/2542