การแนบแผนผังในคำฟ้องละเมิดรั้วทำให้คำฟ้องไม่เคลือบคลุม และการทำหนังสือรับสภาพหนี้ทำให้คดีไม่ขาดอายุความ
คำฟ้องละเมิดที่แนบแผนผังแสดงแนวรั้วเสียหายไว้ท้ายคำฟ้องย่อมแสดงสภาพข้อหาและคำขอบังคับได้แจ้งชัด ไม่ถือเคลือบคลุม การทำหนังสือรับสภาพหนี้ทำให้คดีไม่ขาดอายุความ
พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยและค่าทนายความตามสมควร
จำเลยรื้อรั้วของโจทก์โดยไม่ได้รับอนุญาต โจทก์แนบแผนผังแสดงแนวรั้วเสียหายในคำฟ้อง และจำเลยทำหนังสือรับสภาพหนี้ซ่อมรั้ว
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1248/2527การรถไฟแห่งประเทศไทยโจทก์กรุงเทพมหานครจำเลยร่วมห้างหุ้นส่วนจำกัดส่งเสริมการช่าง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 172, ม. 181, ม. 420, ม. 448 ป.วิ.พ. ม. 161, ม. 172, ม. 177, ม. 249, ตาราง 6 อัตราค่าทนายความท้ายปโจทก์บรรยายฟ้องว่ารั้วไม้ของโจทก์เสียหายรวม 74 ช่วงและรั้วลวดตาข่ายเสียหายราว 165 เมตร คิดเป็นค่าเสียหายทั้งสิ้น 335,295 บาท แม้มิได้แสดงว่ารั้วไม้ยาวช่วงละเท่าใด รั้วไม้และรั้วตาข่ายช่วงไหนเสียหาย เสียหายช่วงละเท่าใด หรือเสียหายอย่างไร แต่โจทก์ก็ได้แนบแผนผังแสดงแนวรั้วไม้และรั้วตาข่ายที่เสียหายมาท้ายคำฟ้องด้วย คำฟ้องนี้จึงได้แสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหาและคำขอบังคับทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาแล้ว ฟ้องโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม จำเลยที่ 1 รื้อรั้วของโจทก์หลายครั้งโดยมิได้รับความยินยอมจากโจทก์ จึงเป็นการจงใจทำต่อโจทก์โดยผิดกฎหมายให้โจทก์เสียหายแก่ทรัพย์สินเป็นการทำละเมิดต่อโจทก์ การที่จำเลยที่ 1 มีหนังสือถึงโจทก์รับว่าจะซ่อมรั้วไม้ที่รื้อออกไป เมื่องานต่าง ๆ ที่จะต้องทำเสร็จเรียบร้อยแล้ว เป็นการรับสภาพต่อโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ตามสิทธิเรียกร้อง อายุความเกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันเกิดจากการที่จำเลยรื้อรั้วไม้ที่โจทก์รู้ก่อนวันที่13 ธันวาคม 2521 อันเป็นวันที่จำเลยทำหนังสือให้โจทก์จึงสะดุดหยุดลงตั้งแต่วันนั้น โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2522 จึงไม่ขาดอายุความ ข้อที่จำเลยฎีกาว่า กรุงเทพมหานครได้จ่ายค่าเสียหายให้โจทก์ไปแล้วซึ่งคลุมถึงค่าเสียหายที่โจทก์เรียกร้องในคดีนี้ด้วย จึงไม่มีค่าเสียหายที่โจทก์จะเรียกร้องจากจำเลยอีก เป็นปัญหาที่จำเลยมิได้ให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย โจทก์ฟ้องจำ