ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 114

ตัวบท

มาตรา 114 การขอจดทะเบียนมูลนิธินั้น ให้ผู้ขอจัดตั้งมูลนิธิยื่นคำขอเป็นหนังสือต่อนายทะเบียนแห่งท้องที่ที่สำนักงานใหญ่ของมูลนิธิจะตั้งขึ้น ในคำขออย่างน้อยต้องระบุเจ้าของทรัพย์สินและรายการทรัพย์สินที่จะจัดสรรสำหรับมูลนิธิ รายชื่อ ที่อยู่และอาชีพของผู้จะเป็นกรรมการของมูลนิธิทุกคน พร้อมกับแนบข้อบังคับของมูลนิธิมากับคำขอด้วย

ฎีกาที่อ้างมาตรานี้

• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2504 — การประมูลผูกขาดทำประมงโดยจำเลยประมูลได้และวางเงินมัดจำแล้ว แต่ไม่ทำสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรตามแบบพิมพ์ และเจ้าหน้าที่ยังไม่ออกประทานบัตร แต่จำเลยเข้าทำ
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2516 — สัญญาประนีประนอมยอมความที่หลีกเลี่ยงการจ่ายค่าทดแทนตามกฎหมายแรงงานซึ่งคุ้มครองความสงบเรียบร้อยของประชาชน ตกเป็นโมฆะหรือไม่
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5892/2534 — ระเบียบข้อ 37 ที่กำหนดให้หักเงินบำเหน็จออกเท่ากับเงินชดเชย หากเงินบำเหน็จมากกว่าเงินชดเชย ขัดต่อกฎหมายคุ้มครองแรงงานและความสงบเรียบร้อยหรือไม่
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2409/2527 — สัญญาจ้างที่ทำติดต่อกันหลายครั้งตามความจำเป็นทางฤดูกาล ถือเป็นการจ้างไม่มีกำหนดระยะเวลาแน่นอน และการสละสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยไม่มีผลเนื่องจากเป็นเรื่อ
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2471/2527 — ผู้จัดการธนาคารสาขาเป็นลูกจ้างที่มีหน้าที่ทำการแทนนายจ้างตามข้อ 36(1) แห่งประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน หรือไม่ และมีสิทธิได้รับค่าทำง
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2516
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2525
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1095/2525
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1110/2525
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2018/2525 — สัญญาประนีประนอมยอมความที่ลูกจ้างสละสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยและค่าครองชีพตามกฎหมายคุ้มครองแรงงาน เป็นโมฆะเพราะขัดต่อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของปร
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2537/2525 — สัญญาจ้างเหมาที่ขัดต่อประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 34 ไม่มีผลบังคับ นายจ้างต้องจ่ายค่าล่วงเวลาให้ลูกจ้าง
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3583/2524 — สัญญาประนีประนอมยอมความเกี่ยวกับค่าชดเชยที่ทำขึ้นผิดแผกแตกต่างไปจากประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน เป็นโมฆะ
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1557/2500 — สัญญาจ้างทนายความให้ดำเนินการเรียกร้องค่าปฏิกรรมสงครามนอกศาล โดยคิดค่าจ้างเป็นร้อยละ 10 ของจำนวนที่ได้รับจริง ไม่เป็นโมฆะ
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2506 — การยกข้อต่อสู้ใหม่ในชั้นอุทธรณ์ว่าวัตถุประสงค์ของห้างหุ้นส่วนผิดกฎหมายเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริต และห้างหุ้นส่วนสามัญที่มิได้จดทะเบียนไม่อยู่ในบังคับของ
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1557/2500 — สัญญาจ้างทนายความให้ดำเนินการเรียกร้องค่าปฏิกรรมสงครามนอกศาล โดยคิดค่าจ้างเป็นร้อยละของจำนวนที่ได้รับ ไม่เป็นโมฆะ
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2472 — ข้อจำกัดสิทธิอุทธรณ์ฎีกาตามสัญญาที่กำหนดให้คดีขึ้นสู่ศาลต่างประเทศและคำพิพากษาถึงที่สุด ยังคงมีผลบังคับหรือไม่ หลังจากรัฐบาลสยามได้ทำสัญญาเลิกอำนาจศาล
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2504 — การประมูลผูกขาดทำประมงและเข้าทำประมงโดยได้รับความยินยอมจากเจ้าหน้าที่ ถือว่ามีสัญญาต่อกันหรือไม่ และการไม่ปฏิบัติตามระเบียบทำให้สัญญาเป็นโมฆะหรือฟ้องร
• คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2506